上海杰地律师事务所
律师观点分析
一、案情简介
当事人因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，羁押于黄浦看守所。2025年6月，当事人前往柬埔寨，先后短暂滞留木牌园区、金泽园区，两处停留时长均不足30天。其中首个园区系被骗进入，赔付后得以离开；第二个园区由其男友接入，当事人全程未参与任何诈骗引流、对接、获利等违法犯罪行为，无实质涉案行为。因存在境外园区停留记录，当事人回国后被立案羁押。家属深知跨境案件侦办从严，第一时间委托我所律师介入辩护。
二、辩护策略
律师紧抓37天黄金侦查期，明确当事人无犯罪主观故意、无涉案行为的核心辩护要点。多次会见当事人，梳理境外滞留细节，指导其稳定如实供述。同时指导家属调取关键佐证证据，包括当事人与母亲的微信聊天记录、滞留期间向大使馆求助的邮件记录，完整印证其被动滞留、被限制人身自由、未参与违法犯罪的客观事实。律师整合全部证据出具书面辩护意见，向承办民警充分论证当事人不符合诈骗犯罪构罪要件，无社会危害性与追责必要。
三、案件处理结果
办案机关核查全案事实、滞留时长及全套佐证材料，采纳我方全部辩护意见，认定当事人属于被动误入境外园区，无任何诈骗作案行为与违法获利，不具备刑事追责条件。当事人羁押第29天被依法解除强制措施、顺利释放，本案彻底结案，无任何刑事案底。
四、律师点评
现阶段跨境涉诈案件侦办严格，境外园区轨迹易被推定涉案，但轨迹不等于犯罪。本案胜诉关键在于律师及时固定客观无罪证据，有效区分被动滞留与主动参与犯罪的边界。针对无作案事实、短期滞留的跨境涉案人员，专业取证与精准辩护可彻底排除刑责，实现无案底全胜结案。